Cargando...Dando vueltas por ahí, me encontré con un documento histórico del cual no tenía ni idea, pero que me pareció muy interesante compartir.
El 3 de febrero de 1976, en la primera entrega del volumen 2 de la «Homebrew Computer Club Newsletter» aparecía una carta de Bill Gates hacia los entusiastas de las microcomputadoras. En ella, él se quejaba de la piratería de software y daba las razones para que dichas personas compraran el software original y no lo traficaran regalando copias a sus amigos.
El texto en inglés pueden encontrarlo en http://www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V2_01/gatesletter.html.
A continuación, dejo traducción de algunos pasajes.
«Para mi, la cosa más crítica en el mercado amateur en este momento es la falta de buenos cursos de software, libros y el software en si mismo. Sin un buen software y sin un propietario que entienda de programación, una computadora como hobby es un desperdicio. Se escribirá software de calidad para el mercado de entusiastas?»
«La cantidad de regalías que hemos recibido de la venta a entusiastas hace que el tiempo usado en escribir Altair BASIC valga menos de 2 dólares la hora.»
«¿Por qué se da esto? Como la mayoría de los entusiastas deben saberlo, la mayoría de ustedes roban su software. El hardware hay que pagarlo, pero el software es algo para compartir. ¿A quién le importa si a la gente que lo hizo le pagan por ello?»
«¿Qué hay sobre los tipos que revenden [ilegalmente] Altair BASIC? ¿No están haciendo dinero con software para entusiastas? […] Ellos son los que le dan una mala imagen a los entusiastas y deberían ser expulsados de cualquier reunión del club al que atienden.»
Es un lindo documento histórico para leer. La lucha contra la piratería viene desde hace años y en esta carta saltan sobre la mesa los temas más importantes que se siguen viendo hoy en día:
1. La gente en sus casa quiere software gratis. La computadora la ven como un todo donde lo que importa es el fierro.
2. El software programado por gente que no recibe paga es sinónimo de baja calidad.
3. Incluso los amateurs, aficionados y usuarios hogareños de computadoras tienen derecho a software de calidad.
por supuesto que nadie quiere que trabajes gratis .las horas que dices pasas para crear un softward es un trabajo y merecen que se les paguen y bien..a lo que yo apunto es que lo pague el que pueda o sea los gobiernos las multinacionales pero hay un monton de personas que no lo pueden pagar y son los que terminan pirateando o comprando ese material pirata..es que un tema muy bravo de dicutir ya que siempre hay sentimientos e intereses en juego, es como tu dices si sale 10 lo queremos por menos,capaz que en el futuro se reconozca monetariamnente a los creadores de software y se les pague justamente, pero mientras tanto debemos hacernos la idea que los piratas,los creadores de virus, y todos los que pululan en busca de un incauto para vender una copia, una base de datos clonada,etc,estan ahí al acecho.Un abrazo , muy lindo el blog.
no voy a opinar con datos tecnicos porque no soy un experto,pero lo que si se es que gracias a la pirateria de softward la gente comun pudo acceder a tener un pc,a window,a internet y poder hacer un comentario como lohago en este momento, cuantos tienen en uruguay un XP original ? son contados con los dedos ,e incluso hay empresas que te ofrecen el programa de validacion de window jeje ..es todo un negocio hace fortuna bill gates y tambien hacemos un mango varios vivillos que habemos por estos lares jejeje ..pero la idea es que la tecnologia sea gratis `para todo el mundo y accecible a todos…un abrazo
Yo todavía no estoy convencido de que la tecnología tenga que ser gratis. Sí que sea accesible a todos o al menos a más de los que es accesible hoy.
Si Windows saliera 10 dólares, habría más gente que compraría Windows. O… también podría pasar que si Windows saliera 10 dólares, la gente no pagaría los 10 dólares y querría que saliera 1.
Yo escribo software. Cobro cada una de las horas que dedico a esa tarea. Si alguien usa mi software, quiero que me paguen. También tengo software que le regalo al menos a mis amigos.
Sin embargo, entiendo que la piratería de software hizo mucho por democratizar el software. Muchas veces usé software sin la licencia correcta. Si no hubiera sido por ella, o hubiera gastado miles de dólares en software que quizas usé 2 ó 3 veces o no hubiera aprendido todo lo que aprendí.
Es otra situación dificil de dilucidar por los sentimientos y experiencias encontradas.
Sin duda que sí, su conciencia, como la de los demás, es la última que juzgará sus propias acciones.
Eso fué lo que Gates hizo exactamente, predica pero no aplica, creo su imperio sobre la buena reputación de otros como IBM; entonces de que se queja? Si sus «rivales» tenian una pajita en el ojo, Gates tenia un tronco en el suyo. Es un inescrupuloso, pero no es estúpido. Digamos finalmente que su conciencia tendrá la última palabra.
Mi torque no lo midas en comentarios de blog, nunca sabes cuando puedo estar navegando endrogado, borracho o cambiando tabs a youporn… :D
Con respecto a lo de IBM y Microsoft es claro que Microsoft aprovecho meter el MS-DOS porque Digital no saco el CPM86 en el momento apropiado, ademas era mas barato (por eso lo compraron las empresas) y ultrapirateable. Poco despues los usuarios lo adoptaron para todas las computadoras con la arq PC-compatible, si Microsoft hubiera sido mas leal a IBM no lo hubiera hecho compatible con los compatibles (valga la redundancia). Por ultimo el OS2 comenzo como un proyecto conjunto entre Microsoft e IBM en el Tio Bill abandono la gigante azul por el exito del Windows 3.0, imho el OS2 era mas robusto que la combinacion Sistema_operativo_MS-DOS/Entorno_Grafico_Windows que sobrevivio hasta los Windows 9x hasta el punto que mucha de la tecnologia NT salio de ese proyecto conjunto que era el OS2. IBM la pifio cuando trato de hacer masivo el OS2 Warp pero su principal error era la incompatibilidad con el hardware de su propia competencia, lo que es bastante natural.
Saludos
Tio maxi me parece que tenes los pelpa entreverados.
Si queres conocer la historia de Microsoft e IBM te recomiendo que leas «In Search of Stupidity» de Merrill Chapman que hace un lindo raconto, asi dejas de repetir las sandeces que escuchas por ahi.
Igual por el nivel general de tu comentario no me parece que te de el torque para entender mucho.
Saludos
Yo tengo la misma opinión, de que la facilidad de copia de Windows y DOS fue de alguna forma intencionada. Sin embargo, siempre hubo algún tipo de protección lo cual encubriría muy bien dicho comportamiento.
Respecto a IBM, no creo que lo haya engañado. IBM es una Inmensa Bola de M… Métodos para perder enfoque y dinero. Para mi la culpa de que IBM perdiera el tiempo con OS/2 Warp fue ella misma. También es culpable de que la arquitectura PC sea la basura que es y de no haberle sacado más jugo. Hay muchos libros escritos sobre todo esto.
Sobre si robó, modificó y se enriqueció con cosas que no hizo, creo que es un resultado primario de lo que es hoy en día el nuevo modelo de compartir información que entregan las actuales tecnologías de la información.
El concepto de patentes tiene los días contados, los derechos de autor están cayendo. Todo esto, aunque le pese a la RIAA, la MPAA y a otras asociaciones de defensa de derechos de autor, está cambiando los conceptos y todos tendremos que adaptarnos.
Gracias Tío Maxi por tu comentario.
Bill Gates:
-Hizo caso omiso de la pirateria durante años (copiar un Windows o un MS-DOS era extremadamente sencillo) para aumentar su popularidad entre usuarios hogareños.
-Tomo medidas monopolicas con varios de sus programas y lo que es peor toma medidas monopolicas con diferentes protocolos de red, con el acceso a hardware del tipo x86.
-Engaño a IBM en su propio juego
-Robo, modifico y se enriquecio con cosas que no hizo
No creo que el hombre sea un ejemplo de etica y mucho menos de eficiencia, pero lo admiro por ser uno de los hombres claves en permitir que cualquier lumpen pueda usar una computadora lo que multiplico el trabajo para los que estamos en esto.
Saludos