Cargando...Leer y comentar en el Blog de Brenner, tener mi Perfil bien prolijito en LinkedIn, haber matado el Space de Windows Live, haberme unido a FaceBook, mis videos en YouTube, tener un blog con mi propio dominio y tener un blog de contenido exclusivamente académico son todos hechos que me representan en el mundo de las Comunidades Online o más específicamente Redes Sociales (Social Networks).
Desde la aparición de ICQ, quien para mí es uno de los precursores de las redes sociales, se han creado muchos, muchísimos proyectos, empresas y organizaciones que se transformaron, fueron y son redes sociales. Todo esto ha llegado de la mano de la Web 2.0 (la gente a colaborar) y de las tecnologías multimedia e hypermedia actuales, entre ellas Ajax, Flash Video y otros tantos.
Pero como todo en el mundo, llega un momento donde se detendrá, será absorbido por alguna evolución y tantos sitios de Redes Sociales creados al abrigo de la Web 2.0 tendrán que evolucionar de forma correcta o desaparecerán.
Un poco de Evolución
ICQ no supo aprovechar el potencial de su herramienta de mensajería para desarrollar sus proyectos de redes sociales. El producto no era tan bueno como MSN Messenger. Microsoft no supo aprovechar su hegemonía con el MSN Messenger (hoy Windows Live Messenger) para desarrollar su red social (hoy Windows Live Spaces) por que el producto Spaces no es tan bueno. Microsoft, desde mi punto de vista, no tiene el foco puesto en colaborar fuera de los productos de su propia compañía (el fantasma del monopolio lo persigue) y las comunidades que ganan son todas aquellas que son de orientación abierta.
Open Source no tiene nada que ver con esto. Creo que se puede hacer mucho sin Open Source, pero con foco en la colaboración abierta: la colaboración es abierta, el código fuente no tiene porque serlo.
La última
Leyendo la edición del sábado 3 de noviembre del suplemento de espectáculos del Observador, me encuentro con una red social un tanto exclusiva: A Small World.
A Small World tiene 200 uruguayos entre sus 200.000 integrantes. Todos los integrantes son personalidades de la farándula o los negocios y todos tienen buenos contactos. Es una red social muy, muy exclusiva a la cual se accede solo por invitación y cualquier paso en falso, puede hacer peligrar la membresia. Si alguien quiere leer el artículo completo y no tiene acceso a la edición, me pide el PDF.
Interrogantes
Pero hay varias interrogantes dando vueltas en mi cabeza. La principal es, ¿hasta dónde llegarán las redes sociales? ¿Hasta cuándo? ¿Cuándo explotará la bolsa de la publicidad en línea? ¿Cuándo deberá adaptarse el moedolo de negocios? ¿Cuál será ese nuevo modelo?
Los invito a comentar aquí sus pensamientos sobre estas interrogantes, sus experiencias e ideas relacionadas. Y comenzar a pensar el una pregunta más:
¿Y después?
Jaja me re copó la idea.
Sin duda que ya la tuvimos. Este post nació a raiz de la conversación a la que referencias y este era el tipo de respuesta que esperaba.
Siempre te dije que tenemos que registrar las conversaciones que tenemos porque se puede sacar mucho en limpio. Quizas hasta debamos hacer un podcast o abrir una radio pirata :-D
Esta conversación ya la tubimos :P y creo que podríamos tenerla por millones de años más.
¿Porque ahora si y antes no si la tecnología ya lo permitía?
En los años de ICQ mayoritariamente era usado por frakys como nosotros. Que somos los que difundimos las cosas
Para que algo sea socila debe haber una masa crítica que participe ok? Los medios dominanesto 4º poder
Porque a la Web 2.0 la gente la escucha por los medios tradicionales la gente de los medios de comunicación recién hace poco la esta entendiendo que es Internet yla está promocionando. Entonces sale Jorge Traverso diciendo que compró un libro en Amazon. Esto de la prensa le da a la gente confianza para usuar las cosas. La gente cree todo lo que ve en la prensa. Sumado a esto que la tecnología va 10 años adelante de su correcta implementacion. O sea lo que se descubre ahora puede ser una killer en 10, o más.
Creo que el mundo está dividido en dos grandes rasgos. Los de ideología Microsoft y los de idiología Google(me) Google lo único que hizo fue cambiar el modelo de negocios. Y es que muchas veces el negocio está en cambiar el modelo de negocio :P
La gran pregunta es
¿de que parte de la cadena sale el dinero? Que valora más el usuario ¿un sistema oerativo de 180 dólares o uno gratis que lo paga el anunciante?
Dudo seriamente que muera el sistema sino que este evolucionará. Falta mucho camino ya que hay que personalizar mucho más los ads y darle más inteligencia y segmentar más aún. Además cada vez hay más lugares donde poner los contenidos.
Otro factor es lo simple and stupid que deben ser los productos para que funcionen. Hasta hoy me acuerdo del puto Ctrl+ S para mandar un mensaje en ICQ. Algo básico.
Mi ultimo punto.
La distribución. Bill Gates es millonario solamente porque puso su producto en una companía que tenia harto canal de distribución. Si Apple no se hubiera a limitar su SO en las computadoras que vendía hubiera sido el killer porque su SO siempre fue mejor. Si Microsoft quiere te mete un sorete incluído en Windows ese sorete se hace popular. Google no es la primera empresa de publicidad en Internet. Pero sin embargo tiene el harto Canal de distribucion. Un bit de información emitido por google recorre el mundo en 1 ms en cambio un bit emitido por vos o por mí demora algunos años. Esa es la diferencia.
Podría haber sido más claro pero sino nunca lo escribo. Abrazo